Commentaires sur : OPAC is (really) dead http://marlenescorner.net/2010/03/02/opac-is-really-dead/ Mon, 06 Feb 2012 19:31:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Par : Lully http://marlenescorner.net/2010/03/02/opac-is-really-dead/#comment-790 Wed, 03 Mar 2010 07:43:00 +0000 http://marlenescorner.net/?p=5136#comment-790 En fait, il y a un décalage entre la réalité antérieure et la “nouveauté” de cette affirmation.
Il me semble que jamais un bon formateur en recherche documentaire n’aurait dit qu’il fallait commencer une recherche thématique (sur un sujet donné) par le catalogue de sa bibliothèque : non, il fallait commencer par une base bibliographique dépouillant des dizaines de milliers de revues.
Puis, pour localiser les références trouvées, le catalogue intervenait.
Mais lancer pour commencer une recherche dans un catalogue, c’était ignorer tout ce que la bibliothèque ne possédait pas.

Bref, la recherche Google se substitue à la première étape, elle remplace les bases bibliographiques.
Ensuite, que se passe-t-il ?
Eh bien, on peut supposer que l’internaute ne tombe, le plus souvent, pas sur des références d’ouvrages, mais sur de la documentation en ligne (sous forme de livres numérisés, ou plus souvent sous forme de pages web, de PDF divers, etc.).
Et s’il tombe sur une référence de livre… ma foi, c’est le plus souvent trop compliqué pour savoir comment le trouver, alors il revient à sa page de résultats Google et passe à la ligne suivante.
Vue sous cet angle-là, le problème est un peu différent : un outil pour localiser des ouvrages imprimés resterait intéressant, pour peu qu’on facilite son accès à l’internaute (cf. le projet bibli.othequ.es, qui s’est essoufflé pour différentes raisons).

]]>