Posts Tagged 'preprints'

Demandes de retrait de l’APA : ça ne passe pas

Choc dans la communauté des psychologues cette semaine :
14414514303_7f2ed6880f_ml’American Psychological Association, l’APA, qui a lancé il y a quelques mois un projet pilote visant « à repérer et à supprimer les articles des revues de l’APA illégalement diffusés en ligne », a envoyé à ses auteurs des demandes de retrait des articles qu’ils avaient eux-mêmes mis en ligne, sur leurs sites web personnels ou sur des sites institutionnels.

Légalement, l’APA a tout à fait le droit de faire ce type de demande aux auteurs, puisqu’elle détient tous les droits sur les articles. En terme de relations publiques et d’image vis à vis des auteurs cependant, cette opération s’est avérée plutôt néfaste : de nombreux auteurs ont exprimé leur mécontentement sur les réseaux sociaux, obligeant l’APA a rectifier le tir dans un communiqué de presse indiquant qu’elle allait concentrer ses efforts sur les sites de partage pirates, et que le dépôt dans les archives ouvertes ou sur les sites non-commerciaux cadrait bien avec sa politique en faveur du partage de la science – car à la base, l’APA est bien référencé dans Sherpa/Romeo comme un éditeur « green ».

Cette mauvaise opération de relations publiques a paradoxalement un effet positif : la polémique a ainsi (re)mis sous les yeux des chercheurs, qui ont tendance à les ignorer, les questions liées à la cession de leur droits aux éditeurs, et leur a rappelé qu’ils gardaient leurs droits sur leurs versions auteur, et pouvaient les déposer sur des archives ouvertes ou des seveurs de pre-prints, comme PsyArXiv par exemple.

Parmi les commentaires sur cette affaire, il est fait à plusieurs reprises référence à initiative PsyOA qui promeut, comme ses consoeurs de la Fair Open Access Alliance, les principes FAIR : transparence de la gouvernance des revues, maintien des droits aux auteurs, publication en OA avec une licence explicite, pas de publication conditionnée au paiement de frais, et si frais de diffusion il y a, ceux-ci doivent être bas, transparents et proportionnels à l’activité réelle de publication.

Sources :
Authors peeved by APA’s article takedown pilot par Aggie Mika in The Scientist
APA starts monitoring unauthorized internet posting of published articles sur Scinoptica
Is the APA tying to take your science down ? chez Alex Holcombe
[Photo : APA 2014 par George Reyes]

Publicités

Le marché du mardi n°49

Parce qu’il existe des fans du « marché du mardi », en voici une nouvelle édition, plus light (quoi que) :

Preprints stuff
Complémentarité renforcée entre l’American Society for Microbiology (ASM) et le serveur de preprints Biorxiv : une mention « accepté pour publication » figure désormais sur tous les preprints acceptés pour diffusion dans les 4 revues OA de l’éditeur.

Revues stuff
La fondation MathOA propose d’accompagner les revues de mathématiques qui souhaitent passer au modèle OA, dans le respect des principes d’un open access équitable (« fair open access« ), à savoir une gouvernance transparente, le maintien du copyright aux auteurs, la diffusion avec une licence OA, des frais de publication non obligatoires, et, s’il y a lieu, d’un montant raisonnable, proportionnel aux coûts réels.

Après la disparition de la liste noire de Jeffrey Beall (Cameron Neylon explique très bien que les listes noires ne sont pas gérables, pas fiables, et pas éthiques), on va voir arriver des listes blanches spécialisées : ça commence avec la Greenlist qui couvre les revues d’urologie.

Où publier en open access dans le domaine de la chimie en 2017 ? Ce billet dresse une liste des différentes options, en mentionnant le tarif public des APC quand il y en a, ainsi que le mode de peer review (ouvert ou fermé).

Ca peut servir : une liste des remises sur les APC proposées par certains éditeurs – intéressant aussi de voir comment les bibliothèques diffusent l’information à leurs communautés (pour ceux que ça intéresse : à AMU nous stockons l’info sur le libguide open access et communiquons via la newsletter interne et les listes de diffusion).

Numérisation stuff
De la numérisation grand public : envoyez vos livres papier à 1$scan , on vous les renverra au format numérique, pour un coût de 1 dollar les 100 pages. Ils se chargent même de recycler le papier…

De la numérisation pour les pros : la Digital library federation met à disposition de la communauté ce calculateur, pour évaluer le coût d’un projet de numérisation.

Ebooks stuff
Bon à savoir : chez JSTOR il y a aussi des ebooks en open access, et même des éditions récentes.


novembre 2017
L M M J V S D
« Sep    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Archives

Licence

Licence Creative Commons
Ce(tte) œuvre est mise à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution 3.0 France.