Intéressants posts (1, 2) que ceux de John Mark Ockerbloom sur Everybody’s libraries, qui défend l’intérêt d’avoir plusieurs archives ouvertes au sein d’une même institution : d’une part une (ou plusieurs) archives pour stocker les documents numériques produits par la bibliothèque (typiquement, les collections numérisées, textes ou photos) – l’archive est alors un « simple » espace de stockage, qui doit permettre des traitements techniques, des opérations de masse, la mise à disposition et l’accès étant assurés par une couche logicielle spécifique. D’autre part une archive institutionnelle, alimentée par les chercheurs – une vitrine pour valoriser leur travail, qui doit proposer un éventail de services (statistiques de consultation, interface agréable, outil de saisie simple d’accès).
Dans le second post, il liste les fonctionnalités de base nécessaires pour une AO, parmi lesquels j’ai noté :
– un workflow de dépôt efficace et convivial
– un module de conversion en pdf
– un outil de gestion du workflow de publication dans une revue (pour gérer ses propres revues)
– un module d’alimentation automatique d’une archive à une autre (je dépose dans Hal, et mon dépôt est transféré dans ArXiv par exemple)
– des URI pour garantir la pérennité des accès aux documents
– l’utilisation de standards compréhensibles par les moteurs de recherche
– et bien sûr, des fils rss 😉
[photo : shadowfall]
Marlène's corner 
0 Réponses to “Une archive ou des archives ?”