Soft review

medium_408660933_3aa3697dc8_m.jpgDans ce post sur Academic productivity (« le guide de survie du checheur du 21ème siècle ;-)), Dario explore l’idée d’une utilisation des outils sociaux du web 2.0 comme des outils d’évaluation « soft » de l’activité scientifique. Il s’appuie notamment sur la dimension sociale des outils de gestion de références en ligne comme Connotea ou CiteUlike qui, s’ils sont considérés à l’échelle d’une communauté (institutionnelle ou disciplinaire), permettent d’afficher des tendances sur l’activité de recherche desdites communautés. La base du système, ce sont les métadonnées : les tags attachés aux articles et autres documents sélectionnés par les utilisateurs. Ensuite l’utilisation des fonctionnalités proposées par del.icio.us et autres outils de partage des bookmarks, comme la notion de popularité, ainsi que les possibilités d’annotation et de commentaire permettent une « pré-évaluation » des contenus qui peut constituer un indicateur utile.

Tout est plus (et mieux) détaillé dans le post et les commentaires ; lecture recommandée donc.

Publicités

0 Responses to “Soft review”



  1. Laisser un commentaire

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s




mars 2007
L M M J V S D
« Fév   Avr »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Archives

Licence

Licence Creative Commons
Ce(tte) œuvre est mise à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution 3.0 France.

%d blogueurs aiment cette page :