Archive for the 'Choses en 2.0' Category



SXSW

L’édition 2006 de la semaine South by Southwest (SXSW pour les afficionados) vient de s’achever à Austin, Texas. Elle rassemble tous les ans depuis 20 ans pour la musique, et depuis 13 ans pour les technologies et le cinéma, artistes, geeks, musiciens, profs, cinéastes, étudiants, etc… autour d’une sorte de « brainstorming » géant. On y trouve :

– De la musique libre dans le cadre de SXSW Music and Media Conference : chaque groupe ou artiste (il y en a plus de 700 cette année) offre une chanson à télécharger en mp3 – c’est un bon système pour faire connaître de nouveaux groupes, j’ai acheté quelques albums d’artistes découverts par ce biais ;

– Les nombreuses conférences du SXSW Interactive Festival, qui ont eu pour thème, entre autres : Book Digitization and the Revenge of the Librarians, Beyond Folksonomies: Knitting Tag Clouds for Grandma, Digital Preservation and Blogs, Open Science, RSS: Not Just for Blogs Anymore…

– Du cinéma indépendant lors du SXSW Film Festival

Une partie des interventions est disponible sous forme de podcast (fil rss), en attendant les retransmissions vidéo, et les différentes sessions ont été abondamment bloguées (à suivre sur les tags technorati SXSW et SXSWi).

Postgenomic

Postgenomic est une initiative très intéressante : 200 blogs sur les sciences de la vie sont suivis et analysés pour dégager des tendances sur les thèmes de recherche, les articles les plus cités, les tags les plus utilisés… L’objectif du projet (à l’initiative de bloggueurs chercheurs dans le domaine bioinformatique) est de créer une archive de compte-rendus (« reviews ») d’articles et de conférences scientifiques. Ce type d’outil, qui constitue une première étape dans un circuit de validation des publications via les blogs, devrait prendre de l’importance vu la croissance des blogs dans le milieu scientifique. Ce serait bien que d’autres disciplines suivent… [via OAN]

Ranganathan

SR Ranganathan est un mathématicien & bibliothécaire indien connu notamment pour avoir inventé la classification à facettes. Il a également défini les fameuses 5 lois de la bibliothéconomie. Il me semble, mais après tout je ne suis pas dans la profession depuis assez longtemps pour le dire avec certitude, qu’il y a un genre de revival des idées de Ranga dans le milieu aux US, enfin, c’est ce que je me suis dit en lisant ce post sur blogwithoutalibrary, qui commente une intervention lors de la conférence de l’OLA (Ontario Library Association) intitulée : User-Created Content: Is there a Role for it in the Library’s OPAC? – l’ensemble des posts relatifs à cette conférence, et ils sont tous intéressants, est accessible grâce au tag OLA2006.

Et aussi après avoir lu ce post, dans lequel unamable tente de nous montrer que Ranga est décidément très web 2.0.
Est-ce qu’on parle de Ranganathan dans les écoles de bibliothécaires en Europe ?

Mide à jour du 28/02/06 : Tiens, encore un pre-print intitulé Application of Ranganathan’s laws to the web.

Digg

Connaissez-vous Digg ? C’est un site de news orienté techno alimenté par ses propres lecteurs. En clair : j’ai repéré une info intéressante, je poste son lien et j’explique en quelques phrases de quoi ça parle. Les autres utilisateurs en prennent connaissance, ça leur plaît ? Ils peuvent lui attribuer un vote, elle rejoindra peut-être les news les plus populaires sur la page d’accueil de Digg. La force du système, c’est une communauté assez large, très réactive, et des outils permettant d’assurer un genre de « contrôle éditorial » sommaire : les news peuvent être signalées comme spam, comportant un lien erroné, déjà diffusées, dont les contenus sont inappropriés… Of course on peut suivre par des fils rss les news de la page d’accueil, mais aussi les résultats de ses recherches et, cerise sur le cake, voir les modifications du site en temps réel (comme le fait aussi Livemarks pour del.icio.us). Cool.

YAMDBL*

Qu’on en commun ces trois sites (je précise tout de suite que ce ne sont que des exemples, je ne critique pas) ? Ce sont trois listes de biblioblogues. Bien. Mais encore ?

Ce sont des bête listes à mettre à jour à la main, à l’ancienne, dont on ne peut quasiment rien faire, à part un banal copier-coller, ce qui n’est déjà pas si mal, certes, mais quand même un peu limité : on est quand même en 2006, quoi, au temps du web 2.0 et bientôt 3.0, et il faut encore se taper de la liste statique, on croit rêver ! ;-))

Pourquoi ne pas utiliser justement les outils 2.0 et faire, plutôt qu’une liste, un lien vers un tag del.icio.us pour les biblioblogs ? Ca nous permettrait de gagner du temps (en évitant des mises à jour fastidieuses de vieux posts, et de la saisie en utilisant un bookmarklet), on serait plusieurs à le faire, et on aurait tout au même endroit. On pourrait même exporter tout ça (ou autre chose : des références d’articles via CiteULike, ou Connotea) et s’en resservir dans d’autres applications professionnelles – quand elles auront évolué :-). Bon, d’accord, pour le moment il manque quelques fonctionnalités de tri, mais ça finira par arriver.

Bref, commençons par utiliser nous-mêmes ces outils dans nos pratiques de tous les jours, si nous voulons amener nos utilisateurs à s’en servir.
La semaine prochaine, je vous parlerai des menus déroulants – non, je plaisante ;-))
*Yen a marre des bêtes listes !


mars 2026
L M M J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Archives

Licence

Licence Creative Commons
Ce(tte) œuvre est mise à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution 3.0 France.