Dans la biblioblogosphère américaine, un blog iconoclaste a pris l’habitude de gratter les bibliothèques là où ça fait mal, et ce sans prendre de gants : sur Annoyed Librarian (sous-titré « Quoi que ce soit, je suis contre »), on trouve des critiques des pro-web 2.0, de la semaine contre les livres censurés, des politiques de l’American Libraries Association… L’AL brocarde aussi les jobs pourris et les écoles de bibliothécaires (n’insistez pas, je ne ferai pas de commentaire). Or depuis cette semaine, le vénérable Library Journal accueille désormais le blog dans ses colonnes, ce qui n’est pas du goût de certains biblioblogueurs, qui reprochent à la revue de relayer des vues négatives et peu constructives du métier, et ce de la part d’un bloggueur anonyme qui plus est – c’est sûr qu’à côté de la rubrique de Michael Stephens et Michael Casey intitulée « The transparent library« , ça jure un peu ;-))
Premier post (sur les livres censurés) : 55 commentaires, c’est dire si l’AL ne laisse pas indifférent…
Il semblerait que Meredith Farkas soit l’une des rédactrices de the Annoyed Librarianhttp://annoyedlibrarian.blogspot.com/2007/11/meredith-farkas-is-not-annoyed.htmlhttp://meredith.wolfwater.com/wordpress/2007/11/09/i-am-not-the-annoyed-librarian/