« La plupart des bibliothèques ont des sites depuis longtemps, qui ont vraisemblablement des scores élevés sur Google. Tout ce qu’il vous faut maintenant, c’est de nouveaux contenus pour maximiser votre classement. Vous pouvez tirer profit des blogs pour cela, ou bien créer des bibliographies thématiques sur des sujets d’actualité, ou encore juste poster des critiques de livres sur votre site. Cela peut être aussi simple que ça.
J’ai entendu récemment lors de conversations des bibliothécaires déplorer le fait que personne ne consulte leurs sites. En fait, c’est vrai pour un bon nombre de sites web de bibliothèques. Mais cela peut changer !
Nous devons positionner nos sites comme des endroits qui valent la visite. Ils ne doivent pas être une simple entrée vers le catalogue en ligne. Il doit y avoir autre chose que des listes de résultats sur nos sites. Nous devons changer nos contenus, les mettre à jour, et permettre à nos utilisateurs de nous répondre via nos sites. A nous de décider si nous voulons que nos sites méritent que nos personnels y passent du temps. Si ce n’est pas le cas, pourquoi mériteraient-ils que nos usagers y passent du temps ? »
Lu chez Sites and soundbytes, à propos de l’intérêt pour les bibliothécaires de comprendre comment Google fonctionne.
[photo : pulpolux]
Marlène's corner 
@ Marlène : pas mieux !
@ Karakorom : la prise de risque vaut le coup !
Je suis d’accord que certains sites de bibliothèques devraient être « rajeunies » et devenir plus actuels.
Par contre, je dois dire que si cela ne relevait que des bibliothécaires en contact avec le public, ce genre de projet se ferait sur le champ.
Toutefois, je sais que du côté de la bibliothèque où je travaille, mettre en ligne des critiques de livres (ou un blogue pour être plus prêt du public) seraient hyper intéressant mais extrêmement compliqué puisque tout texte devra être lu et relu et rererelu par toute les instances avant d’être mis en ligne…ça coupe l’intérêt et le dynamisme…